Именно поэтому вопрос по переносу «Охта-Центра» на окраину города сотрудники пиар-службы Валентины Матвиенко вынесли вверх списка. Однако ничего нового Валентина Матвиенко не сообщила, повторив лишь то, что и говорят постояно представители ОДЦ «Охта»: «Мы действуем в рамках закона».
Именно поэтому вопрос по переносу «Охта-Центра» на окраину города сотрудники пиар-службы Валентины Матвиенко вынесли вверх списка. Однако ничего нового Валентина Матвиенко не сообщила, повторив лишь то, что и говорят постояно представители ОДЦ «Охта»: «Мы действуем в рамках закона». Отсутствие какой-либо реакции на предложение президента поискать другое место для объекта , вероятно, связано с нечеткостью позиции власти по этому вопросу – позиция Дмитрия Медведева была выражена скорее как умозрительные предположения. Валентина Матвиенко не вспомнила его конкретику по поводу того, что «найдется еще десяток мест в Санкт-Петербурге, которые бы украсил этот проект», однако процитировала замечание президента о том, что город должен развиваться.
Вообще вопросы, касающиеся строительства, исторического облика и архитектуры вызывали негативную реакцию мэра Санкт-Петербурга. Протестом отреагировала глава культурной столицы на вопрос о сносах и новом строительстве в историческом центре. Валентина Матвиенко обвинила своих оппонентов в политических спекуляциях на данную тему, и сказала, что когда спившийся актер публично уличает власть в сносе целого квартала исторической застройки, нужно подавать в суд на эту ложь, однако «жалко своего времени на это», и попросила назвать хоть один адрес снесенного квартала. (Оппозиционные СМИ не замедлили представить ряд примеров: квартал в районе улиц Шкапина-Розенштейна, городок Преображенского полка и др.)
В целом же, по мнению губернатора, «исторический центр не должен застраиваться». Об этом Валентина Матвиенко скзала, заметив, что прежде в России отсутствовало законодательство, регулирующее этот вопрос. Вот теперь только все наладилось, с принятием городских законов о ПЗЗ и охранных зонах.
