Реклама
Реклама
Реклама


Каркасный дом своими руками: пошаговая инструкция сборки с фото

Каркасный дом своими руками: пошаговая инструкция сборки с фотоКаркасный дом своими руками: пошаговая инструкция сборки с фото.

Сергей, всегда пожалуйста.

По поводу обработки дерева, и так, как видите статья получилась огромная, описание строительства целого каркасного дома тяжело уместить, да еще и поконкретнее, по-понятнее, так сказать.

Вообще, конечно, обрабатывать - желательно. Это мое упущение, что не написал, хотя бы пару слов. Возможно, будет время - напишу.

Ну а если в двух словах - обрабатывать дерево необходимо огне- биозащитой. Но первую попавшуюся пропитку брать не стоит. В нашем регионе, самый нормальный продукт - "Сенеж", у него различной продукции предостаточно для различных целей. Единственный недостаток - дороговато, по сравнению с другими - в 2, а то и в 3 раза. Производитель обещает, что 8 лет будете защищены от пожаров, и 20 лет от букашек. (не сочтите за рекламу, просто мне есть с чем сравнивать, пробовали различные пропитки.

Даже просто после обработки, когда подсохнет доска, если сравнивать дешевую пропитку и дорогую, сразу видно разницу. Дешевая пропитка, как бы на поверхности остается и все, дорогая - проникает внутрь (видно после распила.

По поводу как обрабатывать - некоторые обрабатывают доску после того, как соберут каркас, я же - пока доска еще на земле лежит. Меньше расход, так как мимо меньше течет, удобнее полностью обработать, да и побыстрее гораздо.

Если есть возможность, можно взять парочку разных пропиток в самой маленькой таре, обработать небольшие огрызки доски, с учетом инструкции, и пусть полежат немного на солнышке, да и под дождичком, хотя бы раз. Затем, когда высохнут - в костер все пробники и наблюдайте.

дали совет как пропитать, берем трубу (канализационну ю пластиковую например) делаем из нее ванночку и окунаем в нее доски перем сборкой.

Здравствуйте! Неплохое описание, однако непонятно как стена стыкуется с полом. Первое же фото в разделе "Установка стен на места" вынуждает задать этот вопрос. Предположение: если к лагам пола, то тогда видимо покрытие пола (в нашем случае плиты ОСБ), должно заканчиваться от края на ширину доски стены. Пожалуйста, опишите правильный вариант.

Я понял Ваш вопрос. Вы имеете ввиду, что на некоторых фото пол зашит ОСБ-плитой полностью, а на некоторых - стена устанавливается на лаги, а к ней в стык уже подходит ОСБ-плита.

Это связано с тем, что не все фото из данной статьи, принадлежат одному дому. А как правильно? Это не так важно, с точки зрения прочности всего дома в целом.

Строительство дома - импровизация, и всех возможных вариантов не учесть в статье. Главное не отступать от общих принципов. А такие мелочи - делайте, как Вам удобно. Лишь бы ветро-, влагозащита и пароизоляция были устроены правильно.

Интересная статья вышла! Много чем укрепил свои знания, что-то почерпнул новое. Спасибо автору за статью! Единственное, что хотелось бы понять: почему со всех сторон каркас обшивается листами ОСБ? Неужели нельзя изнутри дом сразу обшить ГКЛ, в два слоя, влагостойкими? Так же, как и потолки. Как я понял из статьи, желательно конструкцию укрепить листами ОСБ, затем перейти к отделке. Но как? Поверх ОСБ обшивать ГКЛ? Как по мне, это лишние затраты. Хотелось бы услышать Вашего мнения! В целом, как отделывать дом изнутри, если проживать в нем круглогодично? С полами все ясно. За исключением, пожалуй, "мокрой зоны": на кухне и в санузлах хотелось бы плитку. Достаточно будет дополнительно обработать полы обмазочной гидроизоляцией и уложить плитку.

Если есть тема, отражающая все возможные дальнейшие вопросы, с удовольствием изучил бы её.

Еще раз, огромное, человеческое спасибо за статью.

Владислав, доброго времени суток.

Со всех сторон ОСБ - для создания устойчивости.

1. Когда каркас собираете - он все равно "гуляет". Для придания ему жесткости и хорошей устойчивости, как правило, обшивают с двух сторон ОСБ-плитой. Это наиболее распространенны й вариант. Можно, конечно, и доской, 25мм, например, или рейками, но тогда необходимо дополнительно монтировать множество диагональных подпорок внутри каркаса.

2. При обшивке каркасного дома снаружи, например, сайдингом, необходимо точно рассчитать шаг обрешетки, чтобы места крепления материала совпали с доской или рейками. ОСБ-плитой зашивается вся площадь стен, тем самым избегая этого недостатка.

3. По поводу, ГКЛ! Понимаете, как бы Вы ни хотели, а дерево все время будет "играть", т.к. это не бетон. Если Вы через пароизоляционны й материал прикрутите ГКЛ напрямую к несущим стойкам каркаса - большой шанс, что между листами появятся трещины в будущем. Когда сначала крепятся ОСБ-плиты, которые стягивают каркас и, как бы, являются своеобразным фундаментом для ГКЛ . В этом случае ГКЛ менее подвержен деформации.

4. Когда заталкиваете утеплитель между стойками, он должен ложиться плотно, вплоть до того, что начнет немного выпирать. ГКЛ не выдержит нагрузку и, со временем, могут появляться пузатости.

5. Когда в строительстве каркасного дома Вы используете ОСБ, этот материал, как бы, стягивает весь каркас в наиболее единую конструкцию. Простая обрешетка не до конца справляется с этим.

6. Иногда, для небольшой экономии, ОСБ плитой обшивают только одну сторону, как правило, внешнюю. Но все равно, обрешетка изнутри должна быть, в соответствии с отделочным материалом.

7. По поводу отделки, возможно когда-нибудь и появятся статьи на эту тему, пока не планировал, времени свободного очень мало, да и внутренней отделкой, практически не занимаюсь, только дома.

Добрый день! Спасибо за развернутые ответы! Объясню, почему именно такой вопрос возник. Дело в том, что я довольно часто прибегал к работе с ОСБ-плитами. В основном, использовал их в качестве опалубки. Соответственно, в дальнейшем материал демонтировался и, зачастую, отправлялся в урну. Так вот, наслышан и начитан, что ОСБ плиты довольно "токсичный" материал. А жить и вдыхать пары не особо хочется! Вот, что Вы скажите в отношении влагостойкой фанеры? Для себя я рассматривал именно такой вариант "черновых" стен. Да, пусть он стоит дороже, имеет более тяжелый вес и более ограничен в размерных данных. Но он ведь экологичнее, не обладает таким объемом пропиток и прочими химическими соединительными веществами. Соответственно, и доверия вызывает большего. Не зря ведь говорят: хочешь сделать хорошо, сделай сам! Вот и планирую такой прирог))) При этом, думаю и Фанеру обработать пропитками от гниения и воздействия насекомых и грызунов.

Владислав, ОСБ-плитой зашивают именно потому что соотношение цена - качество (в плане жесткости) идеальны.

Вы можете обшивать чем угодно. При правильно устроенной паро- и гидроизоляции - деревянная конструкция каркасного дома не будет "сыреть.

Именно ОСБ используется еще потому, что листы большого размера. А чем меньше швов будет, тем большую жесткость они придадут строению.

По-поводу токсичности. Хммм.

Почитайте на форумах, про любой материал пишут, что он токсичен и опасен. Окна пластиковые нельзя, газосиликат и газобетон - вообще задахнетесь через пару лет, гипс нельзя, штукатурку нельзя. На сегодняшний день, даже молоко в магазине и то - нельзя.

Кроме натурального дерева, любой материал подвергается критике, наподобие того, что он токсичен.

Я Вам скажу так, из чего и как строить - дело каждого и навязывать что-то ни я, ни кто-то другой не может. Я могу лишь посоветовать или разъяснить.

Но подумайте, в 80% при строительстве каркасных домов, используют ОСБ плиту. Думаете ни у кого из них нет шанса на нормальную жизнь в доме? Я больше чем уверен, что если Вы поживете годик в доме, где использовалась ОСБ-плита, а затем годик в доме, где использовалась экологически чистая фанера (как пример), 95%, что разницы не почувствуете (5% - на форсмажорные обстоятельства.

По-поводу пропиток - узнайте у производителя фанеры, так как она влагостойкая, будет ли толк от обработки. Большая часть пропиток основана на том, что жидкость проникает в дерево, а затем лишнее высыхает, оставляя нужные вещества внутри и на поверхности.

По поводу - сделай сам! Я сам придерживаюсь такого мнения, иногда как посмотришь на "профессионалов ", точнее на их труды и плакать хочется.

В добавок, поинтересуюсь: не проще ли стены сразу обшивать, перед установкой на "свои" места? Я имею ввиду: собрали полы первого этажа, на них сколачиваем каркас стен. Ведь можно шнуром отбить диагонали, натянуть паризоляционную мембрану и обшить укрепляющим материалом (ОСБ, Фанера, пр.)? Потом ведь проще: поставил, укрепил, затянул. Да и проблем меньше: не понадобится конструировать "леса" и прибегать к помощи команды людей с целью оказания помощи в монтаже плит.

Для себя подумываю именно такой вариант: внутренние стены и полы, думаю, буду обшивать фанерой, а в "мокрых" зонах - ЦСП. Разделяете мое отношение.

Некоторые так и делают, но есть несколько НО.

1. Для этого необходимо, либо все стены целиком собирать, так как конструкция будет не из легких. Если стены у Вас по 3 метра - ладно, а если 10м.

2. Если Вы имеете ввиду, что собирать панелями, к примеру 9-ти метровую стену из 3-х частей, тогда эти части необходимо сделать ИДЕАЛЬНЫМИ, как по размерам, так и по "диагоналям". А это не так легко, как кажется на первый взгляд, с учетом того, что на сегодняшний день доску поставляют, мягко говоря, не очень ровную.

3. Даже если Вы соберете все ровно, и поднимите все части стены, собьете их вместе, все равно необходимо поверх стены натянуть шнур и выровнять их относительно друг друга. Ну а верхняя обвязка, это я к тому, что без лесов, подмостьев или козлов не обойтись в любом случае.

4. Кстати, монтаж плит ОСБ или фанеры - не самое трудоемкое занятие. Если приспособиться - это можно и самому делать, правда немного неудобно.

5. Я так понимаю, Вы вообще один хотите строить. На своем примере скажу - это реально. Есть, конечно, некоторые моменты, когда вот прям необходима пара рук лишних, но на этот случай надо познакомиться с соседями, сегодня Вы к ним сходите, помочь, завтра они к Вам.

ЦСП - неплохой вариант на мой взгляд, но помните, что эти листы тоже только влагостойкие, а не водостойкие, другими словами с душа на них лучше не поливать.

Спасибо за доброжелательно сть и адекватность! Не часто таких людей встретишь) Вопросов вообще нет. Единственное: ну не оставлю же я стены из ЦСП)) Они, в дальнейшем, будут облицовываться плиткой)) Посему, полагаю, особого воздействия воды на нее не будет, даже если их "поливать.

Могу я поинтересоватьс я по размеру бревна для устройства каркаса? Не только в Вашей, но и во многих других статьях, зачастую, рекомендуют броть за основу сечение 200*150. Почему именно такой размер? А если я хочу "усилиться" и расчитываю закупить бревно 200*200? Вообще, есть ли какой расчет прочности у такого материала? Дом планируется в 2 этажа, не маленького размера (ориентировочно 12*12), как правильно расчет сделать.

Понимаете, для строительства каркасного дома, достаточно и 50*150 или 50*200 доски.

Как правило, для стен выбирают размеры брусьев исходя из дальнейшего утепления. Я писал в статье об этом. К примеру, у Вас утеплитель 60см шириной, зачем брать брус 200 *200 и делать между ними большое расстояние? Потом, во-первых, намучаетесь с утеплением, с вырезанием и т.д. а во-вторых, теплопроводност ь дерева гораздо выше утеплителя, и там, где у Вас стойки, будут мостики холода, поэтому необходимо уменьшить площадь мостиков.

И еще, использовав брусы 200*200, Вам придется собирать стены уже на месте, а это одному гораздо труднее сделать, а Вы же хотели уменьшить трудозатраты на возведения дома, если мне не изменяет память.

Мое личное мнение - каркасный дом из доски 150 (200) * 50 или 200 * 200 по длительности проживания в нем или еще по каким-либо параметрам надежности, Вы не заметите разницу. А вот недостатков, начиная от удобства строительства и заканчивая холодными углами - предостаточно.

А скажите, зачем Вас строганная доска.

Если стремиться к зарубежному опыту строительства каркасных домов, то там у них для каркасников вообще отдельный сорт доски идет. У нас это не практикуется. Да и стоимость возрастет значительно.

Я не думаю, что если доска будет строганная, то как то это повлияет на проживание в доме. А вот на цену повлияет, и далеко не в меньшую сторону.

Добрый день! Думаю, многим было бы интересно: как же устроить второй этаж каркасного дома? Подскажите, как лучше "скреплять" этажи между собой? Точнее, на что и как более правильно их опирать? И каким образом будет наиболее практично устроить плиту перекрытия? Интересно наиболее подходящее сечение балок из досок и какой максимальный пролет можно оставлять? Допустим, если размер дом те же 12*12 метров.

Как я уже писал, продолжение серии статей о каркасных домах, пока только в планах, времени на это нет. Не хочется поверхностно, как многие ресурсы это делают, а чтобы подробно описать несколько вариантов, да еще и с фотографиями - как правило, не один день уходит.

По поводу пола второго этажа каркасного дома, он практически идентичен первому, единственный нюанс, обычно второй этаж менее нагружен, поэтому некоторые немного экономят и используют балки чуть меньшего сечения, либо чуть реже их кладут.

Но я советую делать все так же как и на полу первого этажа, в плане балок.

Стены второго этажа удобнее крепить, когда уже пол собран и закреплен к стенам первого этажа, чтобы все делать, так сказать, по месту.

Тем более, что так будет удобнее.

Но иногда и возводится полностью каркас, а затем уже устраивается перекрытие межэтажное. Тут уже, как говорится - как кому удобнее.

Но помните, что перекрытие - дополнительная жесткость всему каркасу будущего дома, и перед его монтажом, необходимо перепроверить ровность стен, к которым оно будет крепиться. Чтоб к потолку на первом этаже не получилось неровностей.

Если буду строить дом в этом году - поделюсь фотографиями.

И все же, что скажите по поводу пролетов? По Вашему мнению, если дом планируется двухэтажным, какое расстояние между несущими стенами самое оптимальное? Чтобы полы второго этажа не гуляли. Есть ли какие нормы, раскрывающие все аспекты этого вопроса.

Оконные и дверные проемы в стене каркасного дома устраиваются как показано на схеме.

Зачем вы советуете, если не знаете? Они устраиваются не так, а вот так.

[ссылка удалена модератором.

Да и вообще много спорных советов, хотя статья в целом и неплоха.

Уголки в каркасном доме не используются.

Крайняя доска двух секций стены одинарная, никто ее не сдваивает.

Гидроизоляция в полу - не нужна, с протечкой будут проблемы. Достаточно зашить.

Брусом сваи лучше не обшивать, а сколачивать 3 доски 200на50.

Во-первых, оконные и дверные проемы можно делать различными способами, и этот способ, описанный в статье, так же имеет право жить.

Во-вторых, споров по поводу каркасных домов, в том числе и их строительства, в интернете хватает и без моего ресурса. Здесь я выложил наиболее удобный для меня вариант.

Вы рассказываете о таких мелочах, на которые многие, возможно, даже внимания не обратят. Сдваивается доска или устраивается одинарная - вообще не важно. Важно то, чтобы в последствие было удобно обшить и утеплить, а там хоть тройная пусть будет. На прочность это никак не повлияет.

По поводу спорных моментов, они будут всегда, за что бы ни взяться. И каждый делает, так как ему удобно, главное основные моменты не прозевать.

Сборка стен каркасного дома своими руками. Окна и двери - пункт 6: видимо автор слишком увлекся. По крайней мере, я из пункта 6 вообще ничего не понял. Хоть кружочками красными обведите те места о которых говорите, ссылаясь на фото.

Спасибо за ответ. Написал снова вопросы, отправил, но вижу, что не отправилось.При дется печатать сноаа. Если поавильно понял, пластины ОСП не создадут непреодолимую поеграду для выхода пара? Пластины ОСП все же имеют ничтожную паропроницаемос ть и одновременно паронепроницаем ая пленка при качественной укладке тоже могут пропускать через себя пар в ничтожно малом количестве и потому проблем не будет.

Будет ли комфортно проживать в доме термосе, где так много завистит от продуманной системы вентиляции? Есть ли смысл отказаться от ОСП, базальтовой ваты и пленок и утеплять каркас эковатой. а снаружи защивать дышащим изоспаном.

Прошу извинить за ошибку. Снаружи не изоспан, а изоплат. А изнутри пароизоляционны й строительный картон. Увидел такой совет в одном из видео. Ваше мнение, надеюсь, будет интересно ге только мне, а и многим другим потенциальным застройщикам, собирающим пока информацию.

Я сейчас озвучу свое мнение в целом по поводу каркасных домов. Но повторюсь, это лично мое мнение и пинать, подозреваю, начнут сразу.

Какими бы Вы мембранами, пленками (имеется ввиду паро- и гидроизоляция) ни закатывали дом, он не будет дышать нужным образом. Даже в кирпичных домах, совсем без вентиляции не обойтись, а в каркасных и им подобных - тем более. Каркасный дом - чем бы Вы его не обшивали, это термос.

Никто не говорит, что обязательно необходимо применять дорогостоящую вентиляционную систему. Просто необходимо все продумать так, чтобы в "каждый уголок" был доступ свежего воздуха.

Мое мнение, в каркасном доме можно обойтись без принудительной дорогостоящей вентиляции. Естественно, в любом доме, не только каркасном, будет комфортнее жить, если в помещения будет подаваться постоянно свежий, зимой подогретый, а летом охлажденный, воздух. Но это значительные затраты.

А если продумать вентканалы так, чтобы они отбирали "отработанный" воздух из всех помещений, а приток будет через проветривания, двери и т.д. то каркасный дом не будет уступать по параметрам микроклимата любому другому.

Проветривание периодическое тоже никто не отменял.

ПС: Есть тип людей, которые, пытаясь сберечь тепло, зимой вообще не проветривают помещения, а вентканалы закрывают, чтобы тепло не уходило. От сюда берется сырость плесень и неприятный на восприятие воздух. И это касается любого дома, будь то каркасный или кирпичный или еще какой.

Никто не говорит, что обязательно необходимо применять дорогостоящую вентиляционную систему.

Я думаю тут понятие дорогостоящее не совсем справедливо, так как стоимость вент.установки напрямую зависит от объема помещения! ) И на сегодняшний день много кто их производит. выбрать есть из чего. А если есть у кого-то элементарные знания как делаются закупки, то можно очень даже приемлем потратиться.

Спасибо, но всё же хотел бы вернуться к вопросу об эковате и изоплате. Чему отдать предпочтение: эковате +изоплату или базальтовой вате+плёнки? Возможно первый вариант несколько дороже, но микроклимат, наверное, лучше всё-таки.

Сейчас написал ещё один вопрос про эковату, но он случайно получился адресован Максиму. Если можно, обратите на него внимание и выскажитесь. Как говорится, муки выбора.

Автору, как говорит молодежь "Респект и уважуха!" ) Очень позновательно. Довод про гвозди меня конечно обескуражил. Но я склонен согласиться. Саморезы из закаленного металла делаются и поэтому хрупкие. Хочу дать совет дедовский. Чтобы доска не лопалась при забивке гвоздей, им острие надо либо откусывать плоскогубцами, либо болгаркой подпилить. Вдруг кому пригодится! ) Еще раз спасибо автору. Страницу себе полностью сохранил. Можно как инструкцию использовать.

Максим, добрый день.

Совет то хороший, а вот представьте, что этих гвоздей килограмм двадцать! Это целый день кусать надо.

За совет спасибо.

Привет! ) А вот надо смекалку проявлять! )))) Хорошие подготовительны е работы - 90% успеха. Так как на бумаге всегда проще все исправить, чем построенное переделать. Для этого умные люди и придумали ПОС и ППР, а так же технологические карты.

А мне кажется, что я даже встречал такие тупые гвозди заводского исполнения. ) А большую партию можно быстро на наждаке сточить. Метал-то не каленый.

Блин я вот уже сам загорелся желанием построить свой новый дом.

Первым делом займусь изысканиями на участке. Потратить лучше сейчас 40-50 тысяч и точно знать какой фундамент делать, чтобы лишние деньги не закопать в землю.

А Вам желаю новых идей и успешных реализаций.

Потратить 40-50 тысяч на изыскания? Так может лучше потратить эти деньги на покупку проекта дома, разработанного для региона, где живёте? Как-никак. а выполняют его профессионалы, которые наверняка сделают это лучше, чем частный застройщик. А уж в дальнейшем можно попытаться сэкономить, выполняя строительство своими силами.

Подготовительны е работы - это хорошо. С этим согласен.

Только вот не всегда выгоднее потратить 40-50 тысяч на изыскания на участке. Частенько, фундамент с запасом стоит примерно столько же. Тем более под каркасный дом.

По поводу профессионалов и проектов. Вы уверены, что их делают профессионалы, знающие свое дело.

Буквально недавно столкнулся с таким "профессионалом ". Они позаканчивали институты и давай проекты рисовать.

Так вот, этот профессионал уже не первый проект делает, а самого процесса строительства ни разу не видел. Он не знает, что кирпич не идеального размера, что у керамзитобетонн ого блока, в большинстве случаев, вообще геометрия отсутствует.

С каркасными домами, я думаю - примерно так же дела обстоят. Это на кого нарветесь. Может действительно знающий человек, а может вчерашний студент решил подзаработать.

А на мой вопрос так пока и не ответили. Я по поводу выбора утеплителя между каменной ватой и эковатой. Если взвесить все достоинства и недостатки. чему отдать предпочтение.

Прошу прощения, у меня времени не хватает, "сезон", так сказать, начался.

По поводу выбора, это дело каждого. Утепляют каркасный дом и тем и тем. Не прожив в домах с таким утеплением, хотя бы по нескольку лет - трудно сказать, как будет лучше. Многое от правильности монтажа зависит и от рук монтажников.

Мое личное мнение, которое я никому не навязываю - я бы отдал предпочтение каменной вате. Это если выбирать из этих двух материалов.

27 марта я написал, что заметил расхождение в вашем пояснении и рекомендации легендарного американского плотника Ларри Хона по поводу сборки стен на платформе. У вас указано, что каждая стена должна быть короче длины пола на одну толщину стены. Хон называет такой стиль рубленым и отмечает, что он не верен. Я ещё раз пересмотрел его видеоурок максимально вдумчиво и понял, что он прав. Если две параллельные стены делать равными длине пола (сквозные стены), собирать и поднимать их в первую очередь, а потом собирать и поднимать по очереди две оставшиеся, называемые встрявшими, которые короче длины пола на две толщины стены, то с подъёмом этих стен проблем не возникнет. А вот если придерживаться вашего наставления, то получается, что (смотрим на вашу схему) стены надо собирать по очереди, начиная с любой. против часовой стрелки. Три стены можно собрать и поднять без проблем, а вот с четвёртой уже так не получится.

Продолжение. Будет обязательно мешать собранная и поднятая самая первая стена. Четвёртую стену придётся собирать не на полу, а ставя и временно закрепляя вертикально стойки. Кажется. этот метод ещё называют "баллун". Посмотрите видео Ларри Хона. состоящее из трёх частей. Во второй части всё показано. Возможно. вы согласитесь со мной. Вернее, с Ларри Хоном.

Вы слишком много времени уделяете теоретической части. На практике пробуйте, только в этом случае поймете, что и как будет практичнее.

А я свое мнение не навязываю, как уже неоднократно говорил. Делайте, так как советует Вам легендарный Ларри, если Вы считаете, что так будет правильнее.

Спасибо за ответ. Много внимания сейчас уделяю теории, чтобы потом во время строительства не допустить больших косяков. Каждое исправление влечет за собой порой существенные дополнительные траты не только сил и времени, но и средств. А у меня с этим будет, как у летчика перед посадкой, когда топливо на исходе, только одна попытка.

Главное не отступайте. Если есть желание, то будет и возможность. Сборка каркасного дома это не подготовка ракеты в космос. Все можно сделать самому.

По-моему, в строительстве каркасного дома сложнее "накосячить", чем сделать правильно.

Большое спасибо. Прошу извинить за назойливость. Если можно, еще пару вопросов. Приходилось ли Вам строить из газоюлока? На днях подходил к строящемуся дому, разговаривал со строителем. Он высказал свое мнение, что если позволяют средства, то лучше строить из газоблока. Считает их более надежными. Вы согласны с таким мнением.

У нас в регионе я с таким материалом не сталкивался. Если он не очень популярен - я бы не рискнул ни смотря на "кажущиеся" достоинства этого материала.

Многие новшества приходят из других стран, но никто не учитывает даже различные погодные условия у нас и в этих странах. Поэтому смотрите сами. Я не отговаривать не буду ни настаивать, а высказал только свое личное мнение.

Спасибо. В моём распоряжении от силы 2 года, пока дочь учится в колледже. Потом свободен. Смогу воплотить свою мечту - построить своими руками дом. А пока продолжу штудировать теорию, чтобы потом сделать всё грамотно и толково, без грубых косяков. Изучать буду и каркасную технологию, и строительство с применением газоблоков. В обоих технологиях есть свои достоинства и недостатки. Чему отдать предпочтение, для себя окончательно пока не решил. Кстати. живу на севере, а строиться планирую где-то в средней полосе. Окончательно место тоже ещё не выбрал. Всё. Ещё раз спасибо за советы. Благ и удачи в вашей деятельности.

Добрый день Спасибо за хорошую статью! Скажите, доску какого сечения лучше использовать при устройстве лаг пола первого этажа? Слышал мнение, что скрепив между собой две доски, допустим, сечением 50 мм, жесткость получится выше, нежели использовать доску сечением 100мм. Да и вероятность изгиба и выворачивания со временем значительно меньше. Насколько эта информация правдоподобна? Не могу определиться, так как визуально более "толстая" доска внушает больше доверия.

В своей практике, не приходилось сравнивать, т.е. не было такого, что использовали два варианта и сравнивали. Многое от доски зависит. Как правило, в одной стопке досок, попадаются как жесткие, так и те, которые под своим весом так прогибаются, что страшно ходить по ним.

Мое мнение - все же используя сбитую доску между собой, если не усилите, то точно узел слабее не станет.

Строя "для себя", я бы, наверное, сбивал. Но это только мое мнение, которое я навязывать не буду.

Спасибо! Очень редко попадаются статьи, написанные грамотным и простым языком. Через неделю собираюсь строить пристройку к уже существующему каркасному дому, статью утащил в закладки. Остался один вопрос о лагах пола. В статье указано "Если расстояние менее 3 метров, можно использовать доску размером 50х150мм или лучше 50х200мм." Расстояние между брусом обвязки планируется 3 метра, можно использовать доску 50х150? И жду статью о кровле.

Тут, смотря что Вы хотите сделать поверх лаг. Но однозначно, если в цене не очень большая разница, я бы сделал пол из доски 50х200.

Все же жесткость поболее будет.

Как правило, каркасные дома строят на свайном или столбчатом фундаментах, а так же их разновидностях. В связи с этим подлезть туда можно.

Ну а если Вы строите каркасный дом на другом фундаменте, где нет возможности подшить снизу, то, одним из вариантов, будет сборка пола отдельно, а затем уже монтаж его на фундамент в полусобранном состоянии.

Вот из за таких спецов потом каркасники и называют говнодомами 1ты вообще про ригеля слышел? верхняя обвязка не везде нужна не в каждом доме а вот без ригелей окна на раз выдавит и хрен ты потом что сделаешь Не просто так масимальный шаг стоек 60 см это ведь каркасник нагрузка должна распределятся равномерно Регель очень важен и ширина его зависит от величины проема оконного или дверного Минимум для наружки осп-3 9 мм Желатнльно использовать где это возможно специальные гвозди для каркасников у саморезов рвет шляпки Фундамент лучше бетонные сваи Пропитка антисептиком нижней обвязки обязательно Мало написал прл укосины их желатель делать по всему периметру а не только по углам И еще на практике проще сначала загонять каркасник под крышу а потом осп и утепление А так статья не плохая с остальным согласег.

dle
Просмотров: